“造城”過(guò)度 中國(guó)樓市空置率到底有多高

　　“目前中國(guó)樓市的要問(wèn)題是空置率太高，空置面積達(dá)10億平方米。”近日，國(guó)際貨幣基金組織(IMF)副總裁朱民在IMF 2015春季年會(huì)期間表示。隨后，IMF駐中國(guó)代表在4月28日的研究報(bào)告中再度提及，“中國(guó)住房供應(yīng)過(guò)剩遍及全國(guó)，在較小城市和中國(guó)東北部尤其明顯。”
 

　　IMF連續(xù)關(guān)注中國(guó)住房空置率再度觸動(dòng)了房地產(chǎn)市場(chǎng)的敏感神經(jīng)。作為衡量樓市泡沫的重要指標(biāo)，中國(guó)住房空置率到底有多高?
 

　　空置率高低之難休
 

　　IMF提供的“10億平方米”的空置面積數(shù)據(jù)，其準(zhǔn)確性如何?有關(guān)方面說(shuō)法不一。
 

　　西南財(cái)經(jīng)大學(xué)去年年中發(fā)布的一份關(guān)于城鎮(zhèn)住房空置率的調(diào)研報(bào)告提出，我國(guó)有大量城鎮(zhèn)住房處于閑置狀態(tài)。2013年我國(guó)城鎮(zhèn)住宅市場(chǎng)的整體空置率達(dá)22.4%。據(jù)此估算，全國(guó)城鎮(zhèn)空置房為4898萬(wàn)套。我國(guó)的住房空置率已高于美國(guó)、日本、歐盟等國(guó)家和地區(qū)。
 

　　但許多業(yè)內(nèi)人士及學(xué)者分析認(rèn)為，IMF報(bào)告觀點(diǎn)因樣本選擇、數(shù)據(jù)采集、調(diào)查方式等主客觀原因估算有偏差。
 

　　以中國(guó)房協(xié)副會(huì)長(zhǎng)任志強(qiáng)等為代表的業(yè)界人士根據(jù)住宅竣工數(shù)量推算認(rèn)為，1998年以來(lái)，城鎮(zhèn)新增家庭住房戶數(shù)超過(guò)了新建住房套數(shù)，因此“絕不可能有5000萬(wàn)套或更多空置”，我國(guó)城鎮(zhèn)地區(qū)的空置率也不太可能超過(guò)20%。
 

　　“房屋空置有多種情況，也和觀察者所處時(shí)間節(jié)點(diǎn)、出發(fā)點(diǎn)有很大關(guān)系。”杭州一家本土房企負(fù)責(zé)人認(rèn)為，單純說(shuō)空置率意義不大，關(guān)鍵要看城市之間、區(qū)域內(nèi)部的商品房供需是否平衡，“除開一些激進(jìn)的冒險(xiǎn)者，多數(shù)開發(fā)商都對(duì)市場(chǎng)做過(guò)細(xì)致調(diào)研，不會(huì)閉著眼睛往火坑里跳”。
 

　　某些城市“造城”過(guò)度
 

　　事實(shí)上，某些大型房企高管證實(shí)，目前其開發(fā)的中高端樓盤空置率“相對(duì)較高”，“尤以三四線城市和一些北方城市為甚”，鄂爾多斯、常州等三四線城市的新區(qū)人煙稀少。諸多城市大規(guī)模興起的造城運(yùn)動(dòng)導(dǎo)致供應(yīng)嚴(yán)重過(guò)剩，已是不的事實(shí)。
 

　　即使是在樓市的上海，已交付使用4年的青浦區(qū)某高端樓盤，其空置率也高達(dá)20%。記者隨機(jī)走訪的幾個(gè)市內(nèi)及郊區(qū)的樓盤發(fā)現(xiàn)，剛需住房的入住率一般在80%-90%以上;而位于市區(qū)的中高端樓盤、郊區(qū)別墅區(qū)的空置率普遍較高。
 

　　空置率說(shuō)明了啥?看一下歐美國(guó)家的數(shù)據(jù)。據(jù)上海財(cái)經(jīng)大學(xué)不動(dòng)產(chǎn)研究所執(zhí)行所長(zhǎng)陳杰教授提供的數(shù)據(jù)，美國(guó)住房空置率長(zhǎng)期保持在較低水平。即使美國(guó)樓市差的2007-2008年，租房空置率高時(shí)候也達(dá)到10.7%，自有住房空置率高有2.9%。歐洲國(guó)家的住房空置率也很低，荷蘭、瑞典一般住房空置率有2%，法國(guó)為6%左右，德國(guó)約為8%。
 

　　顯然，一些城市的空置率是高于國(guó)際平均水平的。IMF給中國(guó)樓市的分析是：2014年以前開工建設(shè)率太高，房地產(chǎn)開工率遠(yuǎn)高于銷售率。
 

　　數(shù)據(jù)缺乏權(quán)威性難獲普遍認(rèn)可
 

　　記者梳理發(fā)現(xiàn)，中國(guó)樓市空置率高企的話題屢被提及，其中數(shù)據(jù)的出處不一，從“數(shù)燈法”到大數(shù)據(jù)估算，引用者各有理由，但很難獲得社會(huì)普遍認(rèn)可，關(guān)鍵問(wèn)題是數(shù)據(jù)缺乏權(quán)威性。
 

　　但對(duì)于這個(gè)重要指標(biāo)，相關(guān)部門對(duì)其的統(tǒng)計(jì)上仍是一片空白。公開信息顯示，上世紀(jì)90年代中后期，相關(guān)部門引入了“空置面積”的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)，2003年有關(guān)部門承諾“改進(jìn)房屋空置統(tǒng)計(jì)方法，建立與國(guó)際接軌的房屋空置率指標(biāo)體系”。2010年，統(tǒng)計(jì)部門再次明確“研究建立空置住房調(diào)查辦法”。但截至目前，未見到公布相關(guān)進(jìn)展。
 

　　對(duì)此，記者采訪到國(guó)家統(tǒng)計(jì)局新聞發(fā)言人盛來(lái)運(yùn)。他說(shuō)：“從短期和表面上看，主要是空置的狀態(tài)和時(shí)間很難給出標(biāo)準(zhǔn)，要清楚計(jì)算出來(lái)難度較大。從深層來(lái)看，主要是我們還沒有征信制度支撐，調(diào)查缺乏客觀科學(xué)的依據(jù)。未來(lái)寄望于不動(dòng)產(chǎn)登記制度的實(shí)施。”
 

　　住建部門相關(guān)人士接受采訪時(shí)表示，關(guān)于空置率，目前“沒有準(zhǔn)確官方定義”。
 

　　專家認(rèn)為，個(gè)別地區(qū)樓市的供求失衡確實(shí)需引起重視。隨著不動(dòng)產(chǎn)統(tǒng)一登記能加速推進(jìn)，為社會(huì)提供權(quán)威的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，讓各類猜測(cè)、臆想式的數(shù)據(jù)引用能找到共識(shí)，不再讓空置率成為說(shuō)不清楚的糊涂賬。