雞肋經(jīng)濟(jì)：樓市不景氣致個(gè)人房貸被打入冷宮

  　 今年的電商端午價(jià)格戰(zhàn)依然，我們《天下財(cái)經(jīng)》今晨報(bào)道了，電商又是現(xiàn)金券，又是紅包鋪天蓋地砸過去，消費(fèi)者呢，卻相對(duì)淡定，不太接招。莫非電商的紅包對(duì)他們已形同雞肋不成？
 

　　所謂雞肋，食之無味，棄之可惜。當(dāng)年曹操行軍打仗途中進(jìn)退兩難，把夜間口號(hào)定為：雞肋。主簿楊修一耳朵聽出來了，這是主帥的內(nèi)心投射，無心戀戰(zhàn)，要撤了。
 

　　在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，也有諸多雞肋現(xiàn)象，我稱之為“雞肋經(jīng)濟(jì)”。我給雞肋經(jīng)濟(jì)下個(gè)定義吧：這是成本效益比較接近，很容易讓人造成選擇性焦慮的一種經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。

 

　我有這種親身體會(huì)，很知道這里面的進(jìn)退兩難。當(dāng)年訂的一套三亞婚紗照要到期了，你說拍還是不拍？不拍太可惜了，拍吧，恐怕要付出時(shí)間精力路費(fèi)，更大的經(jīng)濟(jì)成本。
 

　　至于電商端午價(jià)格戰(zhàn)，什么購物券，什么紅包，也可以這么看。很多消費(fèi)者有這種經(jīng)驗(yàn)，因?yàn)橐稽c(diǎn)甜頭，往往付出更多的錢，為了把到手的券花出去，買 了一些不實(shí)用的東西。本想少花錢，終，虧大了。所以，如果商家給的優(yōu)惠不是那么太給力的話，在見多識(shí)廣的消費(fèi)者眼里，那的確形同雞肋沒有兩樣。
 

　　多家壟斷企業(yè)放開的是“肥肉”還是“雞肋” ？
 

　　事實(shí)上，在風(fēng)云變幻的市場中，“商業(yè)誘餌式”的雞肋經(jīng)濟(jì)是小兒科，雞肋經(jīng)濟(jì)，可能是朝陽產(chǎn)業(yè)，是現(xiàn)在還讓人舉棋不定，比如壟斷國企放開之于民企；雞肋經(jīng)濟(jì)，也可能是貴族的沒落，比如個(gè)人住房貸款業(yè)務(wù)，為什么姥姥不疼舅舅不愛，居然被銀行打入冷宮呢？
 

　　壟斷領(lǐng)域向社會(huì)開放是肥肉還是雞肋，熱議已久。國家發(fā)改委近日邁出了實(shí)質(zhì)性的重要一步，公布了批向社會(huì)資本開放的80個(gè)示范項(xiàng)目清單，包括中 石化、中石油這些壟斷性央企。但是很多民營企業(yè)卻猶疑觀望的多，真正要出手的少。你看，“肥肉”還是“雞肋”、“赴宴”還是“敷衍”，正讓很多民企 患上選擇焦慮癥。
 

　　市場反應(yīng)明顯滯后于政策引導(dǎo)，這確是個(gè)大問題。據(jù)分析，政府能否實(shí)現(xiàn)制度突破，打消社會(huì)資本的疑慮，是政策成敗的關(guān)鍵。
 

　　我注意到，有人打了這樣一個(gè)比方，“這好比，讓姚明和一個(gè)十多歲的小孩打籃球，是無法玩兒起來的。”這個(gè)比喻有點(diǎn)意思，這能看出制度突破的重 要性。理論上，姚明和一個(gè)十多歲的小孩打籃球完全沒有問題，要制定一個(gè)合理的規(guī)則。否則，民企是要付出巨大的機(jī)會(huì)成本的，難怪要猶疑觀望，不敢上前招 呼。