緣何差別上調(diào)存款準(zhǔn)備金率

工行、農(nóng)行、中行、建行等四大國(guó)有商業(yè)銀行及招商、民生兩家股份制銀行被要求將其存款準(zhǔn)備金率上調(diào)50個(gè)基點(diǎn)。這是今年以來(lái)相關(guān)銀行機(jī)構(gòu)四次上調(diào)其存款準(zhǔn)備金率。分析人士認(rèn)為，流動(dòng)性壓力的增加是銀行存款準(zhǔn)備金率上調(diào)的重要原因，這也降低了年內(nèi)加息的預(yù)期。

　　目前，上述6家銀行存款準(zhǔn)備金率已上調(diào)至17.5%。粗略估算，此次差別上調(diào)存款準(zhǔn)備金率可凍結(jié)流動(dòng)性2000億元左右。而今年以來(lái)，我國(guó)存款類(lèi)金融機(jī)構(gòu)存款準(zhǔn)備金率分別于1月18日、2月25日和5月10日分三次上調(diào)，上調(diào)幅度共計(jì)150個(gè)基點(diǎn)。

　　分析人士認(rèn)為，不斷增加的貸款和仍在高位徘徊的物價(jià)指數(shù)也是此次準(zhǔn)備金率上調(diào)的重要原因。高盛亞洲宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)家宋宇認(rèn)為，自三季度起，監(jiān)管部門(mén)對(duì)銀行信貸有所放松，預(yù)計(jì)9月份放貸規(guī)?？赡艹^(guò)5000億元。另外，9月份CPI預(yù)期超3%也是重要原因。

　　從此前的加息紛，到突然祭出準(zhǔn)備金率上調(diào)，中央財(cái)經(jīng)大學(xué)中國(guó)銀行業(yè)研究主任郭田勇認(rèn)為，這是央行在權(quán)衡利弊后作出的艱難決定，體現(xiàn)出央行對(duì)通脹的進(jìn)一步關(guān)注。但央行未采取加息的動(dòng)作，也未采取“一刀切”式調(diào)整方式，而是定向向6家商業(yè)銀行上調(diào)準(zhǔn)備金率，因?yàn)橄鄬?duì)于加息，準(zhǔn)備金率的上調(diào)對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響更偏柔和。

　　專(zhuān)家指出，在CPI不斷走高、負(fù)利率進(jìn)一步固化、宏觀經(jīng)濟(jì)由回暖走向回穩(wěn)的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，過(guò)去一段時(shí)間加息一度是市場(chǎng)關(guān)注的。但在出于對(duì)加息可能誤傷實(shí)體經(jīng)濟(jì)、推升人民幣升值誘發(fā)熱錢(qián)進(jìn)入等后果的擔(dān)憂(yōu)，有關(guān)部門(mén)終選擇了準(zhǔn)備金工具。

　　郭田勇還指出，此次存款準(zhǔn)備金率的上調(diào)，也在一定程度上降低了加息預(yù)期。